齐鲁网·闪电新闻11月5日讯 刘某与袁某系夫妻,因未按期偿还朱某借款,被提起诉讼,济南高新区法院判决两人偿还朱某借款本金19万元及违约金。判决生效后,刘某、袁某一直未履行判决义务,朱某于2014年4月4日向济南高新区法院申请强制执行。因被执行人刘某、袁某名下无可供执行财产,案件一直未执行完毕。
2017年11月,被执行人刘某、袁某所在村庄拆迁,两人在明知有判决义务未履行完毕的情况下,与拆迁指挥部签订安置协议:两人选择房屋安置,其未成年子女选择货币安置169万元。2020年9月30日,济南高新区法院依法扣划两人未成年子女刘小某(2016年出生)拆迁补偿款34万元。刘某、袁某以刘小某法定代理人身份向济南高新区法院提出执行异议:该补偿款按照安置协议约定应归刘小某所有,法院不应扣划。济南高新区法院依法驳回其异议。随后,刘某、袁某以刘小某法定代理人身份向济南高新区法院提起执行异议之诉。
济南高新区法院审理后认为,刘某、袁某已收到家庭共同共有的货币安置补偿款 169万元,该补偿款中有夫妻两人份额,济南高新区法院依法扣划34万元,并无不当,刘某、袁某请求停止对该补偿款的执行,无法律依据,亦显失公平,济南高新区法院依法驳回其诉讼请求。判决作出后,刘某、袁某提起上诉,济南中院依法驳回上诉,维持原判。家庭共有财产是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的共有财产。刘某、袁某与其未成年子女共同组成一个家庭,均系该家庭的成员,因拆迁需对该家庭进行的安置补偿,应归属于家庭共有财产。刘某、袁某作为被执行人,在尚有判决义务未履行完毕的情况下选择房屋安置,而非货币安置,不利于判决义务的履行,其行为违反诚实信用原则。刘某、袁某选择房屋安置,刘小某选择货币安置(因刘小某为无民事行为能力人,该选择实际由刘小某的法定代理人刘某、袁某做出),但家庭成员对安置方式的选择,不影响通过安置取得的以上权利的属性,以上权利均应认定为家庭共有财产,所有家庭成员对安置房屋及货币均享有共有权利。
来源:济南高新法院 闪电新闻记者 冯诗惠 报道
网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明齐鲁网同意其观点或证实其描述我来说两句